OS MÉTODOS ADEQUADOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS SOB A PERSPECTIVA DO ACESSO À JUSTIÇA NO BRASIL

Autores

  • Camilla Mattos Paolinelli Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Ana Luísa Costa Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Dominick Barroso Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Elaine Reis Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Maria Eduarda Santa Rita Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Patrícia Mendes Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Resumo

O presente trabalho pretende analisar os métodos adequados de solução de conflitos no Brasil, sob a ótica do acesso à justiça. Para tanto, parte-se do seguinte problema: os métodos adequados de resolução de conflitos contribuem para a efetivação do acesso à justiça no Brasil? A hipótese investigada é de que, a despeito de os métodos adequados de solução de conflitos se edificarem sobre uma lógica de aprimoramento do acesso à justiça mediante a abertura de mais uma porta de acesso e do fortalecimento do protagonismo dos envolvidos para a produção de soluções mais consentâneas aos seus interesses, dados empíricos do sistema brasileiro indicam que os métodos adequados não têm surtido o efeito desejado: seja porque estes são orientados por uma lógica de redução de acervo ou porque foram integrados como uma etapa obrigatória dos procedimentos judicializados. Assim, o objetivo central do trabalho é verificar como, apesar dos propósitos positivos dos métodos adequados de resolução de conflitos para fortalecimento das perspectivas de acesso à justiça, a forma como tais métodos estão sendo empregados no Brasil acaba por sugerir o enfraquecimento de seus propósitos. A metodologia utilizada é jurídico-teórica e breve análise de dados, partindo-se de uma perspectiva macro para micro analítica. 

Biografia do Autor

Camilla Mattos Paolinelli, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Doutoranda e Mestre em Direito Processual pela PUC Minas. Docente titular da Pontifícia Universidade Católica na área de Direito Processual Civil, atualmente lecionando nas unidades da PUC Minas Barreiro, Betim, Praça da Liberdade e Serro. Integrante do Núcleo Docente Estruturante do Curso de Direito da PUC Minas – Barreiro. Professora dos cursos de especialização do IEC- PUC Minas. Advogada com experiência nas áreas de Direito Civil, Famílias, Consumidor, Gênero e Direito e Tecnologia. Membra da Comissão de Direito e Inteligência Artificial da OAB/MG. Integrante do grupo de Pesquisa “Processualismo Constitucional democrático e reformas processuais”, vinculado à Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais e Universidade Federal de Minas Gerais e cadastrado no Diretório Nacional de Grupos de Pesquisa do CNPQ (http://dgp.cnpq.br/dgp/espelhogrupo/3844899706730420). Lattes: http://lattes.cnpq.br/2532984344080424.

Ana Luísa Costa, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Graduanda do Curso de Direito da PUC Minas - Campus Serro.

Dominick Barroso, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Graduanda do Curso de Direito da PUC Minas - Campus Serro.

Elaine Reis, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Graduanda do Curso de Direito da PUC Minas - Campus Serro.

Maria Eduarda Santa Rita, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Graduanda do Curso de Direito da PUC Minas - Campus Serro.

Patrícia Mendes, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Graduanda do Curso de Direito da PUC Minas - Campus Serro.

Referências

ASPERTI, Maria Cecília de Araújo. Acesso à justiça e técnicas de julgamento de casos repetitivos. Tese de doutoramento. Universidade de São Paulo, Faculdade de Direito, 2018.

ASPERTI, Maria Cecília; COSTA, Susana Henriques da; GABBAY, Daniela Monteiro. Acesso à justiça no Brasil: reflexões sobre escolhas políticas e a necessidade de construção de uma nova agenda de pesquisa. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, v. 6, n. 3, 2019.

BAHIA, A.; NUNES, D.; PEDRON, F. Teoria Geral do Processo. 2. ed. rev., atual. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2021.

BRASIL. Código de Processo Civil (2015). Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Brasília, DF: Presidência da República, 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 26 out. 2021.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, [2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 26 de out. 2021.

BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. Processo Constitucional e Estado Democrático de Direito. 4ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2020. Brasília: CNJ, 2020, p. 171-177. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/08/rel-justica-em-numeros2020.pdf. Acesso em: 29 set. 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2021. Brasília: CNJ, 2021, p. 191-198. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf. Acesso em: 29 set. 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução 125 de 29 de novembro de 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_comp_125_29112010_19082019150021.pdf. Acesso em: 29 set. 2021.

FELSTINER, William L. F.; ABEL, Richard L.; SARAT, Austin. Law & Society Review, v. 15, n. 3-4, Special Issue on Dispute Processing and Civil Litigation, p. 631-654, 1980-1981.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Mini Aurélio Século XXI Escolar. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 2001.

FILHO, Humberto Lima de Lucena. A cultura da litigância e o poder judiciário: noções sobre as práticas demandistas a partir da justiça brasileira. Disponível em: http://publicadireito.com.br/artigos/?cod=84117275be999ff5. Acesso em: 30 nov. 2021.

GALANTER, Marc. Why the “Haves” Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change. Law and Society Review, v. 9, n. 1, p. 95-160, 1974.

KATSH, Ethan; RULE, Colin. What We Know and Need to Know About Online Dispute Resolution. South Carolina Law Review, vol. 67, p. 329-344, 2016. Disponívelem: <https://www.americanbar.org/content/dam/aba/images/office_president/katsh_rule_whitepaper.pdf.>. Acesso: 28 nov. 2020.

LONGO, Samantha Mendes; DE PAULA, Arnoldo. A mediação nos EUA e no Brasil. 2019. Disponível em: Waldhttps://www.migalhas.com.br/depeso/302296/a-mediacao-nos-eua-e-no-brasil. Acesso em: 30 set. 2021.

MAGISTRADOS descerram placa de inauguração do Cejusc de Vitória de Santo Antão. TJPE, notícia publicada em 05 jul. 2021. Disponível em: . Acesso em 28 out. 2021.

INTELIGÊNCIA Artificial na mediação pré-processual. TJRJ, notícia publicada em 06 abr. 2021. Disponível em: . Acesso em 29 out. 2021.

NUNES, Dierle. Processo Jurisdicional Democrático. Curitiba: Juruá, 2011.

NUNES, Dierle; MALONE, Hugo. Tribunais Online avançam durante a pandemia da Covid-19. CONJUR – Revista Consultor Jurídico 11 de maio de 2020. Disponível em: . Acesso: 28 nov. 2020.

NUNES, Dierle; PAOLINELLI, Camila. Acesso à justiça e virada tecnológica no sistema de justiça brasileiro: gestão tecnológica de disputas e o alinhamento de expectativas para uma transformação com foco no cidadão – novos designs, arquitetura de escolhas e tratamento adequado de disputas. Disponível em: https://www.editorajuspodivm.com.br/cdn/arquivos/b009ea230b9337498d99b6ad4da9aeb6.pdf. Acesso em: 30 set. 2021.

OMMATI, José Emílio Medauar. Uma teoria dos direitos fundamentais. 7ed. Belo Horizonte: Editora Conhecimento, 2020.

PAOLINELLI, Camilla Mattos. O ônus da prova no processo democrático. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2014.

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS. Pró-Reitoria de Graduação. Sistema Integrado de Bibliotecas. Orientações para elaboração de trabalhos científicos: projeto de pesquisa, teses, dissertações, monografias, relatório entre outros trabalhos acadêmicos, conforme a Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). 3. ed. rev. atual. Belo Horizonte: PUC Minas, 2019. Disponível em:www.pucminas.br/biblioteca. Acesso em: 29 de set. 2021

ROQUE, A. V.; DELLORE, L.; GAJARDONI, F. D. F.; MACHADO, M. P.; JUNIOR, Z. D. D. O. Releitura do princípio do acesso à Justiça: a necessidade de prévio requerimento e o uso da plataforma consumidor.gov.br. Migalhas. 17 de junho de 2019. Seção: Tendências do Processo Civil. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/tendencias-do-processo-civil/304544/releitura-do-principio-do-acesso-a-justica--a-necessidade-de-previo-requerimento-e-o-uso-da-plataforma-consumidor-gov-br. Acesso em: 01 de out 2021.

SURIANI, Fernanda Mattar. Processo e tecnologia: análise dos principais impactos no acesso à justiça. Tese de Doutoramento. Universidade de São Paulo, 2021 (no prelo)

SANDER, Frank E. A. Varieties of dispute processing. In Pound Conference: perspectives on justice in the future. Minnesota: West Publishing Co., 1979.

WERNECK, Isadora. Online dispute resolution (ODR) e a (des)necessidade de formulação de reclamação prévia dos consumidores junto às plataformas virtuais para configuração do interesse de agir. In: NUNES, Dierle José Coelho; LUCON, Paulo Henrique dos Santos; WOLKART, Erik Navarro (org.). Inteligência artificial e Direito Processual: os impactos da virada tecnológica no Direito Processual. 2. ed. rev. atual. e ampl. Salvador: JusPODIVM, 2021. p. 171-209.

Downloads

Publicado

2024-08-08

Como Citar

Paolinelli, C. M., Costa, A. L., Barroso, D., Reis, E., Santa Rita, M. E., & Mendes, P. (2024). OS MÉTODOS ADEQUADOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS SOB A PERSPECTIVA DO ACESSO À JUSTIÇA NO BRASIL. Interfaces Do Conhecimento, 6(1). Recuperado de https://periodicos.unicathedral.edu.br/index.php/revistainterfaces/article/view/837

Edição

Seção

Artigos