OS MÉTODOS ADEQUADOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS SOB A PERSPECTIVA DO ACESSO À JUSTIÇA NO BRASIL
Resumo
O presente trabalho pretende analisar os métodos adequados de solução de conflitos no Brasil, sob a ótica do acesso à justiça. Para tanto, parte-se do seguinte problema: os métodos adequados de resolução de conflitos contribuem para a efetivação do acesso à justiça no Brasil? A hipótese investigada é de que, a despeito de os métodos adequados de solução de conflitos se edificarem sobre uma lógica de aprimoramento do acesso à justiça mediante a abertura de mais uma porta de acesso e do fortalecimento do protagonismo dos envolvidos para a produção de soluções mais consentâneas aos seus interesses, dados empíricos do sistema brasileiro indicam que os métodos adequados não têm surtido o efeito desejado: seja porque estes são orientados por uma lógica de redução de acervo ou porque foram integrados como uma etapa obrigatória dos procedimentos judicializados. Assim, o objetivo central do trabalho é verificar como, apesar dos propósitos positivos dos métodos adequados de resolução de conflitos para fortalecimento das perspectivas de acesso à justiça, a forma como tais métodos estão sendo empregados no Brasil acaba por sugerir o enfraquecimento de seus propósitos. A metodologia utilizada é jurídico-teórica e breve análise de dados, partindo-se de uma perspectiva macro para micro analítica.
Referências
ASPERTI, Maria Cecília de Araújo. Acesso à justiça e técnicas de julgamento de casos repetitivos. Tese de doutoramento. Universidade de São Paulo, Faculdade de Direito, 2018.
ASPERTI, Maria Cecília; COSTA, Susana Henriques da; GABBAY, Daniela Monteiro. Acesso à justiça no Brasil: reflexões sobre escolhas políticas e a necessidade de construção de uma nova agenda de pesquisa. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, v. 6, n. 3, 2019.
BAHIA, A.; NUNES, D.; PEDRON, F. Teoria Geral do Processo. 2. ed. rev., atual. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2021.
BRASIL. Código de Processo Civil (2015). Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Brasília, DF: Presidência da República, 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 26 out. 2021.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, [2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 26 de out. 2021.
BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. Processo Constitucional e Estado Democrático de Direito. 4ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2020. Brasília: CNJ, 2020, p. 171-177. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/08/rel-justica-em-numeros2020.pdf. Acesso em: 29 set. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2021. Brasília: CNJ, 2021, p. 191-198. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf. Acesso em: 29 set. 2021.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução 125 de 29 de novembro de 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_comp_125_29112010_19082019150021.pdf. Acesso em: 29 set. 2021.
FELSTINER, William L. F.; ABEL, Richard L.; SARAT, Austin. Law & Society Review, v. 15, n. 3-4, Special Issue on Dispute Processing and Civil Litigation, p. 631-654, 1980-1981.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Mini Aurélio Século XXI Escolar. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 2001.
FILHO, Humberto Lima de Lucena. A cultura da litigância e o poder judiciário: noções sobre as práticas demandistas a partir da justiça brasileira. Disponível em: http://publicadireito.com.br/artigos/?cod=84117275be999ff5. Acesso em: 30 nov. 2021.
GALANTER, Marc. Why the “Haves” Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change. Law and Society Review, v. 9, n. 1, p. 95-160, 1974.
KATSH, Ethan; RULE, Colin. What We Know and Need to Know About Online Dispute Resolution. South Carolina Law Review, vol. 67, p. 329-344, 2016. Disponívelem: <https://www.americanbar.org/content/dam/aba/images/office_president/katsh_rule_whitepaper.pdf.>. Acesso: 28 nov. 2020.
LONGO, Samantha Mendes; DE PAULA, Arnoldo. A mediação nos EUA e no Brasil. 2019. Disponível em: Waldhttps://www.migalhas.com.br/depeso/302296/a-mediacao-nos-eua-e-no-brasil. Acesso em: 30 set. 2021.
MAGISTRADOS descerram placa de inauguração do Cejusc de Vitória de Santo Antão. TJPE, notícia publicada em 05 jul. 2021. Disponível em: . Acesso em 28 out. 2021.
INTELIGÊNCIA Artificial na mediação pré-processual. TJRJ, notícia publicada em 06 abr. 2021. Disponível em: . Acesso em 29 out. 2021.
NUNES, Dierle. Processo Jurisdicional Democrático. Curitiba: Juruá, 2011.
NUNES, Dierle; MALONE, Hugo. Tribunais Online avançam durante a pandemia da Covid-19. CONJUR – Revista Consultor Jurídico 11 de maio de 2020. Disponível em: . Acesso: 28 nov. 2020.
NUNES, Dierle; PAOLINELLI, Camila. Acesso à justiça e virada tecnológica no sistema de justiça brasileiro: gestão tecnológica de disputas e o alinhamento de expectativas para uma transformação com foco no cidadão – novos designs, arquitetura de escolhas e tratamento adequado de disputas. Disponível em: https://www.editorajuspodivm.com.br/cdn/arquivos/b009ea230b9337498d99b6ad4da9aeb6.pdf. Acesso em: 30 set. 2021.
OMMATI, José Emílio Medauar. Uma teoria dos direitos fundamentais. 7ed. Belo Horizonte: Editora Conhecimento, 2020.
PAOLINELLI, Camilla Mattos. O ônus da prova no processo democrático. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2014.
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS. Pró-Reitoria de Graduação. Sistema Integrado de Bibliotecas. Orientações para elaboração de trabalhos científicos: projeto de pesquisa, teses, dissertações, monografias, relatório entre outros trabalhos acadêmicos, conforme a Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). 3. ed. rev. atual. Belo Horizonte: PUC Minas, 2019. Disponível em:www.pucminas.br/biblioteca. Acesso em: 29 de set. 2021
ROQUE, A. V.; DELLORE, L.; GAJARDONI, F. D. F.; MACHADO, M. P.; JUNIOR, Z. D. D. O. Releitura do princípio do acesso à Justiça: a necessidade de prévio requerimento e o uso da plataforma consumidor.gov.br. Migalhas. 17 de junho de 2019. Seção: Tendências do Processo Civil. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/tendencias-do-processo-civil/304544/releitura-do-principio-do-acesso-a-justica--a-necessidade-de-previo-requerimento-e-o-uso-da-plataforma-consumidor-gov-br. Acesso em: 01 de out 2021.
SURIANI, Fernanda Mattar. Processo e tecnologia: análise dos principais impactos no acesso à justiça. Tese de Doutoramento. Universidade de São Paulo, 2021 (no prelo)
SANDER, Frank E. A. Varieties of dispute processing. In Pound Conference: perspectives on justice in the future. Minnesota: West Publishing Co., 1979.
WERNECK, Isadora. Online dispute resolution (ODR) e a (des)necessidade de formulação de reclamação prévia dos consumidores junto às plataformas virtuais para configuração do interesse de agir. In: NUNES, Dierle José Coelho; LUCON, Paulo Henrique dos Santos; WOLKART, Erik Navarro (org.). Inteligência artificial e Direito Processual: os impactos da virada tecnológica no Direito Processual. 2. ed. rev. atual. e ampl. Salvador: JusPODIVM, 2021. p. 171-209.